Вопросы, которые остались без ответа

[Eleny]

Итак, вот и прочитана последняя, седьмая книга о Гарри Поттере. Книга, в которой Роулинг обещала раскрыть все тайны. Книга, в которой все тайны все же не были раскрыты. Книга, которая оставила еще много вопросов. Я знаю, что, может быть, я слишком привыкла строить теории, пытаясь докопаться до истины, но ведь в книге действительно остались вопросы без ответов, так что давайте попробуем еще раз, может, мы найдем их?
Просьба высказываться здесь только тем, кто прочитал книгу полностью!

1. О чем шла речь в стихах пролога?
2. Почему Гарри ни разу не вспоминает о «Молнии» - подарке своего крестного?
3. Как зелье вновь оказалось в чаше с лже-хорком, если Регулус почти сразу же погиб?
4. Как все-таки Регулус узнал, что медальон – это именно хорк?
5. Как Дамблдор победил Гриндевальда, ведь у того была непобедимая Старшая палочка?
6. Какой план (о старшей палочке) не сработал у Дамблдора со Снейпом?
7. Гарри победил Драко, вырвав у него палочку, и это потом почувствовала Старшая палочка? Но почему, ведь Гарри уже и так подчинил палочку Драко, при чем здесь Старшая?
8. Как все-таки работает делюменатор?
9. Каким образом дети целый год доставали деньги на пропитание, ведь честная Гермиона не могла красть еду?
10. Как Снейп нашел в лесу Поттера?
11. Как все-таки Снейп мог слышать только половину пророчества, если словили его явно после произнесения всех слов?
12. Почему Роулинг не дает шанса Гарри извиниться перед Снейпом – такая бы сцена красивая получилась!
13. Почему в шляпе вновь оказывается меч, если его уже присвоил гоблин?
14. Зачем Гарри в последней сцене просил Волда раскаяться, хотя понимал, что это невозможно? Он бы его пощадил?
15. Если Гарри – потомок младшего Перевелла, а Волд – среднего, получается, они дальние родственники!
16. Как Гарри и все остальные получают диплом волшебника – они ведь не учились, экзамены не сдавали? А интересно, кем работают Гарри, Рон, Гермиона?
17. Что все-таки отражается в очках Гарри на детской обложке в англ. версии?
18. Почему вообще обложки так не точно нарисованы: на английской дети будто куда-то летят, на американской и у Гарри и у Волда руки пустые, хотя у Гарри должна быть палочка.

Далее привожу список спойлеров самой Роулинг, которые не оправдались, или не совсем оправдались:
1. В седьмой книге мы узнаем, откуда у Дамблдора эта черта: стараться видеть хорошее в людях , когда его доверчивость иногда граничит со слепотой.
2. Последнее слово седьмой книги - «шрам».
3. Четыре основателя Хогвартса сыграют роль или внесут свою лепту в содержание седьмой книги.
4. Мы ещё вернёмся в Отдел Тайн Министерства Магии.
5. По словам Роулинг, Распределяющая Шляпа имеет куда большее значение, чем могло показаться читателям в первых четырех книгах.
6. Малфой и Гарри примиряться для благих целей на время.
7. То, что в книге много кошек (профессор МакГонагалл в виде кошки, миссис Норрис и т.д.) - неспроста, и с этим связано нечто, о чем Роулинг отказывается сообщать.
8. Некоторые из профессоров Хогвартса - супруги.
9. Она также говорила, что Живоглот - очень умный кот, и мы узнаем о нем больше.
10. Мы, возможно, узнаем, почему мистер Оливандер сказал, что палочка Лили была особенно хороша для применения заклинаний...
11. Гарри удастся тайно увидеть Азкабан изнутри.

[ришат]

Я думаю она не раскрыла всего чтобы написать ещё что небудь! Ну продолжение! Хотя я сам в это не верю

[Marco8]

Eleny,, ваши вопросы прытко-пишущее перо Скитер....Зачем вы нашли их в таком количестве...Конечно находить ответы, занятие благое, но, пожалуй ответы на ваши вопросы сами толпятся в очередь....Давайте начнем с этого, точнее с матушки нашей логики....Отвечу на первый вопрос, точнее постараюсь, как говорит Дамблдор, ДОГАДАТЬСЯ: банально, но, речь идет о СМЕРТи....Да, о ней и о том, кто ее несет и как ей противостоять, заметьте, НЕ УБИВАТЬ, не ИСТРЕБЛЯТЬ (это невозможно), но заставлять ее не причинять страдания, так как всегда находятся ПОКОЛЕНИЯ, которые смогут воспитать в себе новых и новых покорителей смертоносного чудища....Если вы ответите на мое сообщение, я продолжу УГАДЫВАНИЕ ответов на ваши вопросы.....

[Eleny]

Marco8, ой, не надо меня сравнивать со Скитер, я не такая противная! Я задала тему, а думать можно ведь и не над всеми вопросами сразу, при этом будут возникать новые.
Насчет пролога, вот он:

Поколения теряют лик:
Враг их - смерти скрипучий крик
И удар в лабиринты вен -
Кровотока и горя тлен.
Человек не живёт в тот миг.

Но лечение есть в домах -
Не снаружи, где правит страх,
Не от прочих людей-врагов,
Не от рук, а от злых богов,
Что живут в подземных мирах.

Пусть в блаженстве своём они
Проживают порока дни,
Пока мы им в ответ - быстрей
Воспитаем своих детей
И посмотрим - кто победит.

Перевод Poters Army. Красиво, но мне как-то непонятно, а от кого все-таки помощь-то ждать можно? Прославляют смерть или нет? Может, перевод не совсем точный?

[PolterGinni]

Как Снейп нашел в лесу Поттера?

Он его вроде не хотел находить,он спрятал меч Гриффиндора под лёд,это его план с Дамбом

[Eleny]

PolterGinni, а лань он к нему как послал, наугад в темноту? Он должен был знать не примерно, а довольно точно, где засел Поттер, хотя палатка была окружена защитными заклинаниями.

[эла]

9. Каким образом дети целый год доставали деньги на пропитание, ведь честная Гермиона не могла красть еду?
11. Как все-таки Снейп мог слышать только половину пророчества, если словили его явно после произнесения всех слов?

9. Герми перед их походом сняла свои сбережения, правда уже не вспомню, в какой главе она это говорит. Когда могли - покупали, когда нет - собирали грибы и ловили рыбу (из-за чего Рон и психанул).
11. подслушивание Снейа прервали на половине пророчества, его в комнату втащили после окончания пророччествования Трелони. А за те несколько секунд, пока Трелони договаривала то, что Сней не слышал, за дверью воплне могла быть какая-то возня. Например, его навязчиво спрашивали типа "что ты тут делаешь?"

[Hedwig]

10. Как Снейп нашел в лесу Поттера?

И теперь Снейп снова стоял перед портретом директора Финеаса Ниггелуса, посколько тот прибыл в свой портрет.
"-Директор, они остановились в Декановом Лесу! ...
-девчонка Грейнджер, тогда, упомянула это место, когда она открыла свою сумку и я услышал ее!
-Хорошо. Очень хорошо -прокричал портрет Дамблдора позади стола директора. -Теперь, Северус, меч! "
Мне кажется, что по данному отрывку все совершенно ясно.

[Hedwig]

15. Если Гарри – потомок младшего Перевелла, а Волд – среднего, получается, они дальние родственники!

Ну и что ? Что там волебников пруд-пруди ? Если и родственники, то очень-очень дальние.

[эла]

12. Почему Роулинг не дает шанса Гарри извиниться перед Снейпом – такая бы сцена красивая получилась!
15. Если Гарри – потомок младшего Перевелла, а Волд – среднего, получается, они дальние родственники!
16. Как Гарри и все остальные получают диплом волшебника – они ведь не учились, экзамены не сдавали? А интересно, кем работают Гарри, Рон, Гермиона?

12. по мнению тех, кто считает, что Северус жив (см. тему Жизнь и смерть Северуса Снейпа) потому что Северусу надо было поскорее сваливать и лечиться, ему извинения Гарри были излишни
15. В генеалогическом дереве Блеков внучка Финеаса (пра-пра-...деда Сириуса) вышла замуж за некого Чарльза Поттера, так что Гарри приходится и Блекам, и Уизли, и Крэббу, и Краучу и куче народа дальним родственником, о чем и говорил Сириус (все чистокровные семьи в родстве). Возможно, предположить, что и Том им родственник - его же мать была чистокровной, значит у ее предков выбор женихов - невест был тоже сильно ограничен.
16. Могли и не получить, это необязательно, судя по близнецам. А могли остаться на второй год.

[эла]

10. Как Снейп нашел в лесу Поттера?

И теперь Снейп снова стоял перед портретом директора Финеаса Ниггелуса, посколько тот прибыл в свой портрет.
"-Директор, они остановились в Декановом Лесу! ...
-девчонка Грейнджер, тогда, упомянула это место, когда она открыла свою сумку и я услышал ее!
-Хорошо. Очень хорошо -прокричал портрет Дамблдора позади стола директора. -Теперь, Северус, меч! "
Мне кажется, что по данному отрывку все совершенно ясно.

Мне тоже кажется. Кстати, Дамблдор говорил (на озере), что магия всегда оставляет следы. Думаю, для мага такого класса, как Северус найти в обозначенном месте следы магии было достаточно просто и он пустил туда патронуса.

[formulistka]

Кстати насчет Драко. Ну обьясните мне плииз, почему своим владельцем после Дамблдора Палочка выбрала Драко?? перечитала два раза ничего насчет этого не поняла

[эла]

Кстати насчет Драко. Ну обьясните мне плииз, почему своим владельцем после Дамблдора Палочка выбрала Драко?? перечитала два раза ничего насчет этого не поняла

Драко эту палочку отнял - он выбил ее из рук Дамблодора, правда поднимать не стал. Видимо, палочка сочла, что это и было поединком. К тому же в отличие от Северуса, у Драко было намерение победить Дамблодора. Если бы палочка очень быстро не переметнулась, то она бы умерла, поскольку кроме Драко Дамблодора никто не побеждал. А она, наверное, хотела жить, или у нее случился такой каприз - понравился новый владелец, Драко. А вообще Оливандер говорил, что это мало изученная область магии.

[Amerel deMort]

Вопросов много, и они остались джабы мы думали.
Ро не пишет ничего лишнего. ро не задаёт вопросов, которые не нужны.

Надо думать)

[formulistka]

Эла, спасибо. а вот еще вопрос
Resurrection Stone- он на самом деле воскршает людей или просто вызывает их с того света?? И почему "они не хотят возвращаться"?

[эла]

Эла, спасибо. а вот еще вопрос
Resurrection Stone- он на самом деле воскршает людей или просто вызывает их с того света?? И почему "они не хотят возвращаться"?

Знаешь, я не смотрела английском словаре, но в любом случае у меня сложилось впечатление, что камень ВОССОЕДИНЯЕТ с мертвыми. Это и произошло с средним братом - когда он понял, что девушка все равно не жива, он убил себя, чтобы воссоединиться с ней. И описанное с Гарри это подтверждает - они пришли, когда он считал, что уходит к ним. А насчет почему не хотят... наверное, просто не могут.

[эла]

хотя дословный перевод - воскресение... Но исходя из Св.Писания(а 7 книга богата ссылками) воскресение - это не обязательно жизнь среди живых

[Nyunyuka]

13. Почему в шляпе вновь оказывается меч, если его уже присвоил гоблин?

По словам Роулинг, Распределяющая Шляпа имеет куда большее значение, чем могло показаться читателям в первых четырех книгах.

Вот Вам и ответ: Еще во второй книге говорится, что истинный гриффиндорец может вытащить меч из шляпы Годрика Гриффиндора. Вот Невилл и вытащил.

[Cranberry]

Eleny, Marco8, очень рада , что вы веернулись к обсуждению 7 книги! Теперь уже постфактум так сказать
Скоро все с мыслями соберутся и тогда начнем по полной анализировать! Ура! Мне этого оч не хватало. Я только 1 раз на англ читала, вся в шоке была, поэтому пока не перечитаю ничего утверждать по канонической сути не могу ждусь...

[Marco8]

Eleny,, красивый стих, ничего не скажешь....Помощи ждать от времени, так как написанно, что МЫ ПОБЫСТРЕЙ ВОСПИТАЕМ СВОИХ ДЕТЕЙ, БЫСТРЕЙ, я понимаю как, что время всегда за них, так как оно рождает своим течением воинов...Но это мой взгляд....
18. Они не летят, а их давлением массы того золота сокровищ, чьи копии в дальнейшем появились, выталкивают...Поттер без палочки, потому что вытянул руку, чтобы поймать ее...Том падает после отрикоретенного заклятия Смерти, а палочка в этот момент летит....Вот и Гарри и высунул свою, СВЯТУЮ руку....