Страница 91 из 91

Re: Вопросы, которые остались без ответа

Рихтер
СообщениеДобавлено: 27 янв 2020, 19:37
ИДЕЯ, привет. Давно не виделись! Не припомнишь, сколько?
ЗЫ. По сабжу отпишусь чуть позже. Но боюсь, ничего нового не скажу. Всё это мы уже разбирали ранее. И до сих пор мы не приблизились к ответу на мой вопрос: могла ли отрекошетившая в Лорда авада способствовать созданию хоркрукса в 1981 году.

Re: Вопросы, которые остались без ответа

Gellert
СообщениеДобавлено: 04 фев 2020, 22:16
Рихтер, здравствуйте.

Есть ли шанс рассчитывать на воссоздание разбора ГПиПП? Очень хотелось бы прочесть вообще видение БИ в этой части. К сожалению, когда история с БИ только начиналась, я не знал о ней, а теперь найти объяснения закулисных игр в этой части нет никакой возможности.

Re: Вопросы, которые остались без ответа

Рихтер
СообщениеДобавлено: 05 фев 2020, 19:37
Шанс есть при наличии конструктивной команды обсуждающих. Обсуждение самим с собой мне представляется малоинтересным. :pardon:

Re: Вопросы, которые остались без ответа

muridia
СообщениеДобавлено: 09 фев 2020, 22:17
Я с радостью присоединюсь к обсуждению 6 части, если тема будет восстановлена. Предыдущее обсуждение, к сожалению, не успела прочитать, все откладывала, а потом оно пропало(

Re: Вопросы, которые остались без ответа

Рихтер
СообщениеДобавлено: 10 фев 2020, 19:56
До заветной цифры 5 (я не считаю, что 7 самое могущественное магическое число...) остался один человек.

Re: Вопросы, которые остались без ответа

Сергей HP
СообщениеДобавлено: 16 фев 2020, 20:36
Три дороги.
Ещё раз о выборе между лёгким и правильным.


– И можешь ли ты допустить идею, что люди … согласились бы сами принять своё счастие на неоправданной крови маленького замученного, а приняв, остаться навеки счастливыми?
Фёдор Достоевский
«Братья Карамазовы»


После событий 31 октября 1981 г. Дамблдор догадывается (а догадки Директора, «как правило, подтверждаются»):
– что Волан-де-Морт исчез не навсегда;
– что жив он благодаря крестражу/крестражам («Когда Волдеморт встретил свой конец, атаковав младенца Гарри Поттера, Слизхорн ликовал даже больше, чем остальное колдовское население. Если Волдеморт был убит, рассуждал Слизхорн, он не мог сделать хоркруксов, что означало, что он, Слизхорн, ни в чем не виноват. Именно невероятное облегчение Слизхорна, а также его несвязные фразы, которые он обронил в первом выплеске эмоций, услышав о поражении Волдеморта, и породили в Дамблдоре подозрения, что Слизхорн мог поделиться секретами Темной магии с Томом Риддлом. Осторожные попытки Дамблдора расспросить Слизхорна, однако, заставили его замкнуться в себе» – «Короткие истории из Хогвартса о власти, политике и противных полтергейстах»);
– и что осколок его души проник в Гарри («…впервые увидев шрам на твоём лбу … Я увидел в этом шраме знак глубинной связи между тобой и Волан-де-Мортом»).

Надо полагать, перед Дамблдором стоит выбор из 3-х вариантов:

1. уничтожить осколок души ТЛ в Гарри, убив мальчика (ну например, ядом Василиска, если по-другому нельзя); об этом уже сказано блестяще;

2. вариант, который был осуществлён на практике: возрождение ТЛ с помощью крови Гарри, уничтожение осколка самим ТЛ; т.е. уничтожение крестража в Гарри так, чтобы мальчик остался жив;

3. а вот о 3-м варианте хотелось бы поговорить подробнее.

Ведь 3-й вариант действительно существовал. И как мне кажется именно он казался Дамблдору наиболее соблазнительным.
Всю эту ситуацию можно было бы попросту «заморозить». Ну живёт Волан-де-Морт где-то в виде духа, ну и бог с ним («… и Дух Божий носился над водою», шучу, шучу). Ну есть в Гарри осколок ТЛ, но до возрождения Волан-де-Морта он мальчика не сильно тревожит. А уж пока Дамблдор жив, он проследит, чтобы ТЛ не возродился. В ФК Директор не позволяет ему это играючи, в КО тоже может предотвратить возрождение (кстати и Петтигрю арестовать), ибо точно знает где, когда и как. И даже определённо в курсе, где заговорщики обосновались.
И не надо думать, что такой вариант не соблазняет Дамблдора. «Какое мне было дело до безымянных, безликих людей и прочих созданий, которые могли погибнуть в туманном будущем, если здесь и сейчас ты был жив, здоров и весел?» И Дамблдор сомневается чуть ли не до самого последнего момента. «Удачи тебе в третьем туре».
«А после меня хоть потоп!» – мог так воскликнуть Дамблдор? Мог. Однако он выбирает самый сложный, самый маловероятный, но самый правильный путь.

Re: Вопросы, которые остались без ответа

ИДЕЯ
СообщениеДобавлено: 17 фев 2020, 09:27
ИДЕЯ, привет. Давно не виделись! Не припомнишь, сколько?


Да уж к десятку лет приближались(

Обсуждение самим с собой мне представляется малоинтересным.


Да еще и попахивает малоприятным диагнозом :D

Оффтоп:
Что то странное происходит с уведомлениями :sorry: Приходят по старым темам, которые уже лет 5 никто не посещает, а свежак в игноре


Надо полагать, перед Дамблдором стоит выбор из 3-х вариантов:


На первый, мне кажется, Дамблдор однозначно не пошел!
Директор же обращает наше внимание на тот факт, что сам ТЛ должен был убить Гарри! Дамблдор предпочитает многоходовочки, а просто убийство Гарри свело попытки оставить Гарри в живых на нет..
И опять же как бы директор объяснял убийство ребенка правосудию? Если магический мир раскололся на два лагеря лишь от упоминания возрождения ТЛ, то схема с крестражами была бы понята еще меньше.. Или Дамбдор готов был провести остатки своих дней в Азкабане? Или сбежать и скрываться как Сириус?

Re: Вопросы, которые остались без ответа

Сергей HP
СообщениеДобавлено: 24 фев 2020, 15:24
С правосудием вопрос был бы улажен. Уж кто-кто, а Дамблдор мог организовать всё так, чтобы и тени подозрений на него не упало.

Две стороны одной медали: один за всех и все за одного.

«Сколько людей умерло за мальчика, который выжил?» – спрашивает Амос Диггори у Гарри в ГП и ПД.

Без БИ было бы трудно понять о чём речь. Казалось бы наоборот: ещё младенцем Гарри побеждает Тёмного Лорда (на самом деле, конечно, Лили), волшебный мир в восторге, Гарри знаменит, увенчан славой; после возрождения ТЛ, Гарри с ним сражается и готов сознательно отдать свою жизнь ради жизни других и в итоге побеждает Волан-де-Морта.
Но это только одна сторона медали. Та, которая на нас смотрит. А обратная: не только Гарри готов умереть за всех, но и все жертвы Волан-де-Морта после его возрождения (даже начиная с КО) погибают за Гарри. Убил бы Дамблдор младенца Гарри (ну + уничтожил бы крестражи), и ТЛ бы не возродился. Гарри стал бы последней жертвой.

Однако,
«представь, что это ты сам возводишь здание судьбы человеческой с целью в финале осчастливить людей, дать им наконец мир и покой, но для этого необходимо и неминуемо предстояло бы замучить всего лишь одно только крохотное созданьице, вот того самого ребеночка, бившего себя кулачонком в грудь, и на неотомщенных слезках его основать это здание, согласился ли бы ты быть архитектором на этих условиях, скажи и не лги!
— Нет, не согласился бы, — тихо проговорил Алеша
— И можешь ли ты допустить идею, что люди, для которых ты строишь, согласились бы сами принять свое счастие на неоправданной крови маленького замученного, а приняв, остаться навеки счастливыми?
— Нет, не могу допустить. Брат, — проговорил вдруг с засверкавшими глазами Алеша, — ты сказал сейчас есть ли во всем мире существо, которое могло бы и имело право простить? Но существо это есть, и оно может всё простить, всех и вся и за всё, потому что само отдало неповинную кровь свою за всех и за всё».


Да, Джоан Кэтлин читала Достоевского. Более того, она его поняла. А вот я понял Достоевского только после ГП.